全部分类

最小清晰高度是否应大于等于疏散净高度？

我认为最小清晰高度应大于等于疏散净高度，反之，则人员都没有满足最小清晰高度，在一个模糊的环境下进行疏散将难以进行。

那么问题来了：

第一，规范规定——疏散通道、疏散走道、疏散出口的净高度均不应小于2.1m，即是疏散净高不应小于2.1m。

第二，走道、室内空间净高不大于3m的区域，其最小清晰高度不宜小于其净高的1/2，其他区域的最小清晰高度应按下式计算： Hq =1.6 +0.1·H ′ （4.6.9）

总结下这两个规定是否产生了矛盾呢，列举两个例子看看，

矛盾一：如果走道、室内空间净高等于3m，最小清晰高度则为1.5m，小于疏散净高度2.1m了吧。

矛盾二：如果室内净高小于5米，那么 Hq =1.6 +0.1·H ′就小于2.1m，也小于疏散净高度2.1m了吧。

望大家讨论下这两个问题，也可以谈谈你理解，谢谢！

本安消熊 | 2025-05-09 09:21

赞(0) 举报

请写下您的回答回答

回答 | 共4个

风舞尘扬 2025-05-09 09:45 1 赞 0 踩 [回复] 举报

在一个绝大部分只有3米（极限为2.1米）的走道里面，1.5米以上部分都是浓烟，还必须要2.1以上的部分是清晰的，这就是矛盾的由来；

消防网友68723 2025-05-09 11:30 0 赞 0 踩 [回复] 举报

清晰高度 clear height
烟层下缘至室内地面的高度。与疏散净高概念不同，疏散净高要大于清晰高度

潘天坤 2025-05-09 22:29 0 赞 0 踩 [回复] 举报

最小清晰高度不一定就是设计清晰高度，有设置挡烟垂壁的场所要考虑是否影响人员疏散，不设置挡烟垂壁的场所是没有与疏散净高的矛盾

走道只要不需要设置挡烟垂壁就不会有疏散净高的冲突

有门的小房间内不会有疏散净高的冲突，有门的大房间内只要不设置挡烟垂壁不会有疏散净高的冲突

牛丫头消防课堂 2025-05-09 23:49 0 赞 0 踩 [回复] 举报

首先，疏散门、疏散走道等处的净高度，是保障人员疏散通道上没有障碍物、顺利疏散的必要条件，可以理解为“硬件”建筑构件的要求；

第二，最小清晰高度是考虑发生火灾时烟气层的沉降对人员疏散的影响，不是不能通行，只是上部烟气层可能影响人员能见度，同时吸入烟气可能让人窒息，影响疏散速度。不仅要考虑最小清晰高度，还要考虑储烟仓厚度，以净空高度3m为例，走道保证1.5m以下为最小清晰高度，但是储烟仓厚度（自然排烟储烟仓不小于600mm，机械排烟不小于500mm），所以挡烟垂壁底边设置在距离地面2.4—2.5m的高度满足规范疏散净高度的要求，也满足最小清晰高度要求。简单理解清晰高度属于对烟气层控制的要求，类似“软件”。

硬件必须做到位，软件尽量保证。